Quer comprar um bom celular, cheio de recursos, mas não tem muita grana para investir? Bom... existem, aí, duas saídas. Uma delas é contar com a ajuda e a boa vontade de alguma operadora. Promoções acontecem com certa freqüência. Mas ainda assim, nem todos os clientes podem participar. É necessário ter um bom plano, ou assinar um contrato de fidelização na empresa por mais alguns meses. Exatamente por causa dessas dificuldades, alguns consumidores preferem optar pelo mercado paralelo. Nas banquinhas e lojas de importados, é comum encontrar aparelhos genéricos que prometem fazer tudo o que os de marca também fazem. A gente conferiu alguns desses modelos, que prometem maravilhas.
No ano passado, surgiram rumores de que a Apple faria um iPhone mini. Já foi suficiente para que desenvolvessem este aparelho aqui. Ele é bem menor e traz alguns itens inexistentes no original. Por exemplo, ele funciona perfeitamente com 2 chips ao mesmo tempo. A linha 1 e a linha 2 ficam ativas, simultaneamente, e você pode receber ou fazer ligações de qualquer uma delas quando quiser. Ele tem, também, um sintonizador de TV analógica. Mas por outro lado, o acabamento é bem inferior, a tela não é tão sensível e apresenta menor resolução. Os aplicativos da Apple Store, obviamente, não funcionam no modelo genérico. Mas comprar estes aparelhos tem sido uma saída escolhida por muitos consumidores, que buscam recursos presentes nos smartphones de “gente grande”.
Mas é muito importante ressaltar uma questão ética aqui neste mercado informal. Uma coisa é alguém produzir um aparelho genérico ou similar. Outra bem diferente é alguém falsificar aparelhos e utilizar marcas reconhecidas no mercado. É o caso desse aqui. Ele não só é idêntico ao original, como estampa inclusive a marca da fabricante aqui no corpo do aparelho. Chega a ser um completo absurdo. Sem falar que a qualidade... bem, não dá nem para comentar...
No caso de aparelhos de procedência desconhecida, também é bom duvidar do que se diz no manual – se é que ele tem um. Este aqui, por exemplo, promete câmera de 13 megapixels! Uma barbaridade. Mas, na prática, a qualidade da foto é medonha, bem inferior à do iPhone 3GS original, que tem “apenas” 3 megapixels.
No mundo dos genéricos, o recurso do Dual chip chama mesmo a atenção. Mas essa diferença pode não compensar outros problemas. Não imagine navegar na Web com a mesma facilidade de um iPhone. E também não imagine que esse tipo de aparelho vá durar muito. Portanto, se você resolver se arriscar neste mercado, tome muito cuidado: a chance de levar gato por lebre é grande.
terça-feira, 13 de abril de 2010
quinta-feira, 7 de janeiro de 2010
n97
http://www.submarino.com.br/produto/11/21600211/nokia+n97+touchscreen+qwerty+3g+wi-fi+camera+5mp+gps+32gb
quarta-feira, 30 de dezembro de 2009
Nokia vai lançar telefones dual SIM em 2010?
Bem de acordo com Eldar de Mobile-Review, a Nokia lançará celular dual sim na Rússia no ano seguinte (especificações ainda desconhecidas).
Vamos apenas esperar que o telefone estará disponível para outros países também. É só eu que penso que é tempo que os fabricantes de telefones com suporte dual sim card?
Nota: o celular da foto é mera ilustração, nao existem imagens do celular nokia dual sim.
terça-feira, 15 de dezembro de 2009
terça-feira, 10 de novembro de 2009
quinta-feira, 5 de novembro de 2009
N900 ou N97 ?
Tenho certeza que esta passará a ser uma dúvida constante para aqueles afortunados que estão decididos a adquirir um Nokia de última geração. Apimentado a discussão, vou colocar os pontos de comparação mais interessantes dos aparelhos.
Para começar, o tamanho é parecido, com o N900 com 110.9 × 59.8 × 18 milímetros (19.55 na parte mais grossa) e o N97 com 117.2 x 55.3 x 15.9 milímetros (18.25 na parte mais grossa). No caso, o N900 é mais grosso e mais largo ao passo que o N97 é mais alongado. Com um volume de 113cc e peso aproximado de 181g, o N900 parece não levar vantagem na seção “tamanho e peso” (o N97 possui 88cc e 150g). Ambos possuem uma tela de 3.5″, mas o N900 dá o troco quando se fala em resolução, contando com 800 × 480 pixels ao invés dos 640 x 360 pixels do N97.
No quesito desempenho, o N900 larga muito bem e talvez chegue na frente, se fizer um bom uso da bateria. Ele é equipado com um processador TI OMAP 3430, um ARM Cortex-A8 de 600 MHz. Já o N97 possui um ARM 11 de 434 MHz. Além disso, a RAM do N900 é simplesmente o dobro da RAM do N97, com apenas 128MB contra 256MB. E o N900 tem acelerador gráfico, para liquidar qualquer dúvida.
Falando de bateria, aqui existe uma vantagem do N97, com o N900 possuindo uma bateria BL-5J de 1320mAh e o N97 uma BP-4L de 1500mAh. No entanto, não é possível especular muita coisa sobre autonomia real ainda.
Muitos pontos em comum facilitam a vida do comprador, como câmera de 5MP (2584 × 1938 pixels), TV-out, GPS com A-GPS, transmissor de FM, bluetooth 2.1 com A2DP, 32GB de memória interna, microSD, teclado completo, WiFi b/g, GSM quad band e 3G tri band. No entanto, o compasso digital parece existir somente do N97, algo que pode ser facilmente esquecido se o usuário preferir a saúde que o N900 mostra em operação de dados em redes 3G, podendo chegar a 10Mbps, contra 3.6Mbps do N97.
Não temos preço no Brasil ainda para o N900, mas dizem que o valor no exterior será por volta de 700 dólares, ou seja, no máximo uns 100 dólares mais caro que os preços praticados para o N97.
Para finalizar, o N900 roda Linux com Maemo 5 ao invés do Symbian S60 quinta edição do N97. Num horizonte bem próximo isto significa uma gama enorme de aplicativos e suporte para muitos protocolos e padrões de vídeo.
Ao analisar as especificações de perto, fiquei tendencioso a optar pelo N900, ainda mais por já ter um XM5800 (de certa forma muito parecido com o N97) e pelos vídeos do Maemo 5. E você, ficaria com qual deles ?
Para começar, o tamanho é parecido, com o N900 com 110.9 × 59.8 × 18 milímetros (19.55 na parte mais grossa) e o N97 com 117.2 x 55.3 x 15.9 milímetros (18.25 na parte mais grossa). No caso, o N900 é mais grosso e mais largo ao passo que o N97 é mais alongado. Com um volume de 113cc e peso aproximado de 181g, o N900 parece não levar vantagem na seção “tamanho e peso” (o N97 possui 88cc e 150g). Ambos possuem uma tela de 3.5″, mas o N900 dá o troco quando se fala em resolução, contando com 800 × 480 pixels ao invés dos 640 x 360 pixels do N97.
No quesito desempenho, o N900 larga muito bem e talvez chegue na frente, se fizer um bom uso da bateria. Ele é equipado com um processador TI OMAP 3430, um ARM Cortex-A8 de 600 MHz. Já o N97 possui um ARM 11 de 434 MHz. Além disso, a RAM do N900 é simplesmente o dobro da RAM do N97, com apenas 128MB contra 256MB. E o N900 tem acelerador gráfico, para liquidar qualquer dúvida.
Falando de bateria, aqui existe uma vantagem do N97, com o N900 possuindo uma bateria BL-5J de 1320mAh e o N97 uma BP-4L de 1500mAh. No entanto, não é possível especular muita coisa sobre autonomia real ainda.
Muitos pontos em comum facilitam a vida do comprador, como câmera de 5MP (2584 × 1938 pixels), TV-out, GPS com A-GPS, transmissor de FM, bluetooth 2.1 com A2DP, 32GB de memória interna, microSD, teclado completo, WiFi b/g, GSM quad band e 3G tri band. No entanto, o compasso digital parece existir somente do N97, algo que pode ser facilmente esquecido se o usuário preferir a saúde que o N900 mostra em operação de dados em redes 3G, podendo chegar a 10Mbps, contra 3.6Mbps do N97.
Não temos preço no Brasil ainda para o N900, mas dizem que o valor no exterior será por volta de 700 dólares, ou seja, no máximo uns 100 dólares mais caro que os preços praticados para o N97.
Para finalizar, o N900 roda Linux com Maemo 5 ao invés do Symbian S60 quinta edição do N97. Num horizonte bem próximo isto significa uma gama enorme de aplicativos e suporte para muitos protocolos e padrões de vídeo.
Ao analisar as especificações de perto, fiquei tendencioso a optar pelo N900, ainda mais por já ter um XM5800 (de certa forma muito parecido com o N97) e pelos vídeos do Maemo 5. E você, ficaria com qual deles ?
Assinar:
Postagens (Atom)
